Al sexenio de Felipe Calderón le quedan sólo cuatro meses para concluir y, como sabemos, ha estado marcado por una guerra contra el narcotráfico que ha dejado una estela de 60 mil muertos, violaciones a los derechos humanos y una gran pérdida de credibilidad del panismo, demostrada sobretodo en las urnas, con el virtual regreso a la presidencia del PRI.
Entre todos estos hechos, uno de los frentes de batalla que nunca encaró el mandatario fue el movimiento zapatista; se mantuvo absorto ante el conflicto y sobretodo, ante los reclamos en general, de los grupos indígenas.
Hasta el pasado 26 de julio, cuando se abrió de nueva cuenta el debate.
Durante la presentación del libro de Luis H. Álvarez (ex dirigente panista), Corazón indígena: lucha y esperanza de los pueblos originarios de México, FCH hizo unas declaraciones poco afortunadas en contra del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
Ese día, aseguró que "uno de los equívocos más nocivos defendidos por el EZLN" es "la idealización de las formas de convivencia y autogobierno indígena, no todas defendibles" y consideró que con esa postura el titular del Ejecutivo "sólo asume un actitud de provocación contra el zapatismo".
Las afirmaciones, además de estar totalmente fuera de tiempo, pueden y deben interpretarse como una provocación en contra de los integrantes del movimiento social.
Además, en sus declaraciones dio poco reconocimiento a estos grupos autóctonos; el titular del Ejecutivo ubicó a Luis H. Álvarez, ex dirigente panista, como "el apóstol que abrió sus corazones" para que éstos se decidieran a recibir programas sociales.
Hoy, las reacciones no se han hecho esperar y La Jornada informa sobre el rechazo que ha encabezado ya la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa) en contra de dichas aseveraciones.
En una nota suscrita por el titular de esta instancia legislativa, Juan Carlos Regis Adame (PRD), se rechaza la definición de FCH sobre el conflicto zapatista, las negociaciones entre el gobierno y la comandancia, así como la labor de mediación de los legisladores y del fallecido obispo Samuel Ruiz. "Muestra un panorama falso del proceso histórico y de la realidad de las comunidades indígenas de Chiapas", afirmó.
Al igual, sostuvo que la intervención del Presidente, además de mostrar falta de sensibilidad política y social, "pudiera interpretarse como agresión, falta de respeto y desconocimiento profundo de la lucha histórica de los pueblos indígenas mexicanos".
Documental sobre zapatistas en San Marcos Avilés
Ahora bien, fuera de la pugna política entre el dirigente de la Cocopa, Regis Adame, y el presidente Calderón, que también puede interpretarse como una lucha meramente partidista, lo que queda claro es que las declaraciones muestran la profunda ignorancia que tiene sobre el derecho de autonomía que debieran poseer los pueblos indígenas y que han defendido desde tiempos remotos.
La lucha histórica que llevan a cabo busca que prevalezcan sus valores culturales y sociales más insignes y, que últimamente, los gobiernos priistas y ahora panistas, han desconocido y socavado.
Calderón no sólo no coadyuvó a debatir y solucionar el problema, sino que lo ha dejado agrandar, en un periodo donde se incrementó exponencialmente el número de mexicanos viviendo en pobreza extrema, algo así como 28 millones de personas.
Número ocupado en gran parte por la población indígena. De hecho, según el primer Informe Latinoamericano sobre Pobreza y Desigualdad de la FIDA 2011, se reporta que el 60 % de los mexicanos que viven en pobreza extrema se ubican en las zonas rurales.
El 1 de diciembre, si el Trife da el aval a Enrique Peña Nieto para llegar a la presidencia, estaremos ante la presencia de un mandatario ignorante y desinteresado en el respeto de la autonomía y los derechos que deberían prevalecer sobre la población indígena.
Por ende, parece ser que la lucha del EZLN seguirá siendo ignorada y nunca llegará a su fin. (@vicodinox)
.jpg)
