Un asunto que será tema de discusión, en el congreso es el relacionado con el uso terapeútico de la cannabis. Del 14 al 17 de abril, académicos y especialistas hablarán sobre los beneficios de regular la marihuana.
Mientras que legisladores del PRD, PRI, Convergencia, PT y del Socialdemócrata propusieron reformar la Ley General de Salud y los Códigos Penal Federal y Federal de Procedimientos Penales, a efecto de reconocer el valor terapéutico de la mariguana y sus derivados, despenalizando sus usos médicos y científicos.
Otra de las iniciativas fue la presentada por la diputada socialdemócrata Elsa Conde Rodríguez, quien propuso sustituir las sanciones de cárcel para los consumidores de mariguana, con el fin de proteger su salud y seguridad personal.
En Argentina hace poco tiempo la Corte Suprema decidió que no era ilegal la tenencia de la marihuana para consumo propio bajo el siguiente argumento "[...] de respetar el artículo 19 de la Constitución Nacional, conforme al cual las acciones privadas de los hombres que de ningún modo afecten el orden ni la moral pública ni perjudiquen a terceros, están reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".
Y además un comité científico propuso reformas a las leyes de ese país por las que se propone que no haya prisión ni tratamiento forzado a usuarios de drogas. Que exista un plan nacional que diferencie uso, abuso y adicción, con la óptica de reducción de daños. Y contra el lavado, las claves son el cruce de datos y su centralización.
El problema es que las participaciones de académicos y especialistas solo sirven para hacer como si se realmente se estuviera discutiendo, cuando en realidad generalmente, las decisiones se toman detrás de cámaras.
Otros que discutieron pero en este caso en una ley ya aprobada fueron abogados y funcionarios del gobierno federal:
"Los señores (abogados) me dicen haz eso, pero además devuelve a todos los que se ampararon. Bueno señores a mi también me gusta soñar, pero dejen de soñar”, dijo.
Esas fueron las palabras del Procurador fiscal de la federación ante los reclamos de abogados, con respecto a las reformas a la ley de amparo en materia fiscal. Ya habíamos comentado de esta situación y durante un debate organizado por el periódico Excélsior se ofrecieron puntos de vista del gobierno y de asociaciones de abogados.
La Secretaría de Hacienda alega que devolverle dinero a los contribuyentes está generando un impacto presupuestario en las finanzas públicas del país y en ninguna parte del mundo se devuelve el monto pagado.
Por su parte Francisco Macías, vicepresidente de Asuntos Fiscales del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), replicó al procurador que el no regresarle al contribuyente lo que pagó durante un juicio de amparo, “no es una disminución al erario, es una devolución de algo pagado de forma indebida”. Expuso que la devolución tiene un efecto importante, ya que el volumen de contribuyentes son aproximadamente ocho millones de personas físicas con actividad empresarial.
Enlace:
[] Noticia: Hacienda y abogados pelean devoluciones
Inicia hoy debate
No está penada la tenencia de droga para consumo.
Una reforma a 3 bandas
.jpg)
