Asegura magistrado "Marchas no influirán en la decisión del TEPJF"

Si bien, la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tendrá que darse a conocer el 6 de septiembre del presente año, la presión social ha recaído sobre este cuerpo de magistrados ante las pruebas presentadas tanto por el PRD como por el PAN denunciando que las elecciones del pasado 1 de julio no fueron "limpias"; que hubo rebase en el tope de campaña del PRI, así como inequidad en las mismas. 

Este descontento social ha sido expresado en tres "megamarchas" realizadas a lo largo de la República y que reprueban la que denominan "imposición" del candidato del PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto.

Sin embargo, esta tarde, el magistrado del Tribunal Electoral, Pedro Penagos, sostuvo que en la resoluciones de este órgano sus integrantes no tienen colores de partido y se rigen exclusivamente por las disposiciones de la Constitución. 

Por lo que manifestó que las movilizaciones sociales no incidirán en sus decisiones en pro o en contra de determinado sentido de la resolución, pues “lo único que puede presionar la decisión de un juzgador es la Constitución”. 

Durante una entrevista concedida al canal Judicial, Penagos reconoció que “”los magistrados también somos sujetos de responsabilidad si no actuamos conforme a derecho. En contra de nosotros procede el juicio de responsabilidad y el juicio político, estamos conscientes de la responsabilidad que tenemos y habremos de cumplir en los términos que establece la Constitución y la Ley” .

Dijo que el reto del TEPJF es actuar con transparencia y en los plazos legales que rigen el proceso electoral, por lo que todos los magistrados están dedicados de tiempo completo al estudio de los juicios de inconformidad. 

Por otra parte, el Magistrado adelantó que posiblemente la declaración de validez se dé antes de la fecha estimada: "quizá antes de tiempo y de proceder, haremos la declaración de validez presidencial antes del 6 fe septiembre.

Estas declaraciones, que podrían entenderse como una búsqueda de minimizar el rechazo social expresado en las calles, se suman a las manifestadas por el presidente del "Trife", Alejandro Luna Ramos, quien pocos días después de lo comicios señaló que "lo que no se gana en las urnas, no se gana en la mesa".

Declaraciones que no están para nada apegadas al procedimiento legal que debería seguir el Tribunal, el cual debería hacer una meticulosa observación, sin necesidad de adelantar los tiempos, para evaluar lo denunciado por la coalición Movimiento Progresista y el PAN,  para que sólo entonces, emitan una resolución que determine, finalmente, si se da validez o no.

Con información de La Jornada y Animal Político