|.
1. Legitimar a Televisa. Hay una gran diferencia entre contar con personas que ejercen el periodismo como Aristegui, Julio Hernández, Poniatowska y demás que han colaborado en algún momento para esa empresa(y que se han ido, por alguna razón) y llegar como parte de un movimiento que tuvo como ejes de acción política la crítica y el ataque a la televisora. El periodista busca narrar hechos, develarlos y para ello necesita un medio de comunicación, el que sea. El activista político toma una postura con respecto a los hechos. Busca transformar la realidad. Televisa no está otorgando el espacio para que periodistas independientes acudan a dar su punto de vista. Lo está otorgando en tanto sabe que ahí hay miembros que fueron parte del #yosoy132 que criticaron a la televisora. Lo otorga para de una u otra forma limpiar la imagen que salió dañada en las pasadas elecciones. A la mayoría de la gente no le va importar o ni siquiera se va enterar de lo que diga Attolini, de que sí va entrar para criticar desde adentro que no va recibir pago o lo que sea. El mensaje mediático ya está dado: miembros del #yosoy132, que atacaron a la televisora ya forman parte de Televisa, ya trabajan para ellos ¿Era tan difícil de preverlo?
2. Congruencia. A esta persona se le criticó desde un inicio su búsqueda de protagonismo, su necesidad de salir en la cámara. A los medios también le parecía una buena imagen para ser transmitida. Negó constantemente su afán de protagonismo y ahora lo veremos en la televisión, en un medio que el mismo atacó y criticó. Se manifestó y colaboró en la “toma” de Televisa, llamó mafiosa a la televisora. Hay evidentemente una falta de congruencia al decidir participar en una empresa de la que se parte que es mafiosa.
2. 3. ¿Su opinión es relevante? El programa pretende ser un espacio en el que se discuta con “pluralidad” los temas más relevantes del país, desde una visión de los jóvenes. Pero interesante hubiera sido ver a miembros integrantes del #yosoy132 de diversas facultades y universidades participar en un debate. Su opinión sería más interesante en tanto parte de una organización política con una agenda y acciones concretas. Attolini ya ni siquiera forma parte del 132. ¿Han leído sus columnas? Los invitamos a verlas, no hay nada fuera de lo común.
3. 4. ¿Pluralidad? El programa no es plural. En la primera emisión veremos a miembros del ITAM discutir sobre diversos temas entre ellos. No hay un verdadero debate con las personas acusadas de producir desinformación y demás. Ni Ciro Gómez Leyva ni López Doriga ni ninguno de ellos parece que vaya a debatir directa y personalmente con estos estudiantes.
4. 5. Egoísmo. Utilizó al movimiento #yosoy132 para sus fines. Es claro que su inclusión en el programa es un ataque al movimiento. Sabía que a pesar de no considerarse “líder” era una figura reconocida por medios de comunicación como integrante del 132. La estrategia de Televisa de darle un espacio significó también un duro golpe al #yosoy132. Con esto el movimiento perdió aun más credibilidad. Fue una decisión que tomó unilateralmente sin considerar la forma en la que afectaría a la organización que propició que él tuviera su espacio en la pantalla. No deja de ser una actitud irresponsable y egoísta.
5. 6. La verdad es que ese programa casi nadie lo va a ver. El horario y el canal no se prestan a ello. Entonces, ¿por qué escoger Televisa? Hacer el programa en el canal 11 pudo haber tenido el mismo resultado en términos de audiencia en todo caso.
6. @v_a_lex
.jpg)
