Amnistía Internacional aseguró que la Corte tiene una decisión histórica en sus manos que podría contribuir al reclamo de justicia de familiares de víctimas y en general, en las defensa de los derechos humanos, si promueve las sanciones debidas contra las fuerzas armadas.
La organización Amnistía Internacional (AI) indicó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene una decisión "trascendental" en sus manos, en lo que respecta a las decisiones que tome sobre abusos cometidos por integrantes de las fuerzas armadas.
Alberto Herrera Aragón, Director Ejecutivo de AI en México señaló que la decisión de la Corte podría ser histórica, ya que podría contribuir con el reclamo de justicia de los familiares de víctimas de abusos cometidos por personal militar.
Además, afirmó, podría abonar a los reclamos de diversas organizaciones internacionales que han abogado por justicia en favor de las víctimas, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual ha ordenado al Estado mexicano, "reconocer que todos los abusos cometidos por integrantes del Ejército y de la Marina deben ser investigados y juzgados por autoridades civiles y no militares".
Según refiere, en los días próximos la Corte resolverá una serie de amparos cuyo aspecto central versa sobre la constitucionalidad de la competencia de la justicia militar para casos en que éstos hayan incurrido en violaciones de derechos humanos que, afirmó, su organización ha reportado continuamente.
 |
| Foto de: ADN Político |
“Amnistía Internacional ha documentado un preocupante patrón de impunidad en los últimos años relativo a decenas de casos de enorme gravedad en que integrantes de las fuerzas armadas han incurrido en violaciones de derechos humanos”.
Como parte de los amparos en revisión que discutirá la SCJN, se encuentra el caso de Bonfilio Rubio Villegas, indígena Nahua ejecutado extrajudicialmente por elementos del Ejército mexicano que abrieron fuego indiscriminadamente en contra del autobús de pasajeros en el que viajaba en el año 2009.
Los familiares de Bonfilio han impugnado el ejercicio de la competencia del sistema de justicia militar argumentando que ésta, aplicada a casos de abusos contra civiles, viola principios internacionalmente reconocidos de derechos humanos.
 |
| Padres de Bonfilio Rubio. Foto de: http://sipaz.wordpress.com/ |
Amnistía Internacional dirigió el pasado 1 de agosto de 2012, sendas cartas a las y los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en las cuales se les transmitió la importancia de los asuntos por resolver relativos al fuero militar, así como una gran cantidad de elementos jurídicos en materia de derechos humanos y de derecho internacional comparado que, en su opinión, deben ocupar un lugar central en el debate de los próximos días.
“Existe una enorme cantidad de argumentos jurídicos en materia de derechos humanos que la Suprema Corte debería considerar en la discusión relativa a los amparos que ponen en cuestión la competencia de la justicia militar” mencionó Herrera.
A partir del día de hoy, integrantes de organizaciones civiles, incluyendo Amnistía Internacional, harán presencia en las sesiones públicas de la Suprema Corte para dar seguimiento a las discusiones relativas al fuero militar en los casos de violaciones graves de derechos humanos.
“Mi presencia en las sesiones públicas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación obedece a la enorme trascendencia que guarda el tema del fuero militar en casos de violaciones a los derechos humanos para Amnistía Internacional; por ello, daremos seguimiento puntual a las discusiones de la Suprema Corte que, confiamos, concluirán fortaleciendo el régimen de protección de los derechos humanos en México”, concluyó el directivo.
.jpg)
