Actualmente existe un debate sobre la posibilidad de legislar sobre la llamada neutralidad en la red. Éste ejemplo puesto en el diario El País explica de manera sencilla que es lo que está en juego:
"Qué pensaría si, al abrir el grifo, el agua llegase a su vecino antes que a usted? ¿Y si al encender el televisor quien pagase una cuota extra pudiera ver antes los goles de un partido? O mejor aún, ¿y si la red eléctrica diera preferencia a unos electrodomésticos frente a otros, de modo que decidiera que la tostadora tiene prioridad frente al secador de pelo o el microondas? Suena poco lógico, pero podría darse en la web."
Algunos proveedores de Internet podrían libremente restringir o ralentizar la descarga de ciertos contenidos. El internet transmite todos los datos de igual forma, a pesar de que se puede contratar un servicio mucho más rápido mediante una compañía telefónica, eso no significa que se pueda pagar para que un contenido un específico vaya más rápido o que pueda reducir su velocidad. "La infraestructura no sabe qué tipo de contenido está trasladando."
Existen pocos países que han adoptado medidas para asegurar la neutralidad o el acceso igualitario a los datos en la red: "De forma aislada, solo Finlandia ha declarado el derecho teórico a acceder a la Red de todos sus ciudadanos, al declarar la banda ancha un derecho. El único precedente de preservación de neutralidad de la Red es el de Chile. El pasado 13 de julio, después de una gran campaña en blogs, Twitter, redes sociales y foros, se consiguió que la medida se aprobase en el Congreso."
Los proveedores son los más interesados en restringir el principio de neutralidad. Desean establecer tarifas diferenciadas y poder discriminar los accesos. Su premisa es que ellos ponen las redes y que ellos proporcionan el servicio. Lo que parece les es díficil de entender, es que si no fuera por los contenidos de la red transmitidos igualitariamente, nadie utilizaría sus servicios.
.jpg)
